彭女控訴林女與她先生糾纏多年，互稱老公老婆，多次親吻、擁抱，還單獨出遊過夜泡湯，顯見有發生性行為，彭女提告林女求償200萬元，不過林女反控彭女早就知情，且「配偶權」非憲法上或法律上權利，但新竹地院法官仍然認為林女行為損害彭女婚姻幸福美滿，判賠20萬元。

彭女與先生2000年結婚以來育有4名子女，判決書指出，彭女控訴林女明知她先生已婚，兩人竟在網路有親密對話，互稱對方為「老公、老婆」，且林女與她先生多次有親吻、擁抱等極為親密舉動，兩人更多次單獨出遊、過夜、泡湯及同居等，顯見有發生性行為，破壞他們夫妻共同生活圓滿安全及幸福，侵害她的配偶權。

但林女辯稱「配偶權」非憲法上或法律上權利，於現行憲法規範意義下，亦非法律上利益，故原告請求被告賠償非財產上損害，自屬無據。林女強調，況且彭女早就知情她與對方先生來往情況，自始至終均知悉且明示同意她與彭女先生往來，並未侵害彭女基於配偶關係所生之權利。

文章出自: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250117002963-260402











近期公可可轉債資訊：上曜六發行日期：2024-12-27、皇普三發行日期：2024-12-31、華星光四發行日期：2024-12-25、新美齊四發行日期：2024-12-25、三地開發一發行日期：2024-12-19、jpp三KY發行日期：2024-11-04、倍力一發行日期：2024-11-04、桓達一發行日期：2024-11-07、世紀鋼八永發行日期：2024-11-08、光聖一發行日期：2024-11-11、大聯大二發行日期：2024-11-11、天宇四發行日期：2024-11-12、天宇五發行日期：2024-11-14、羅昇二發行日期：2024-11-15、鈺齊六KY發行日期：2024-11-15










離婚證人







結婚證人







法拍屋 、台北法拍屋 、新北市法拍屋 、桃園法拍屋